Ухвала суду № 59042248, 18.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа №925/1715/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники стягувача, боржника, ДВС не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Звенигородського підприємства теплових мереж

про стягнення 168 238 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Господарського суду Черкаської області від дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга від 27.05.2016 №31/13-2007 на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить: 1) прийняти скаргу до розгляду; 2) витребувати у ВДВС Звенигородського районного управління юстиції докази надіслання рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з наказом господарського суду Черкаської області від 03.02.2014 № 925/1715/13; 3) визнати незаконними дії державного виконавця в частині не надіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.06.2015 разом з наказом господарського суду Черкаської області від 03.02.2014 № 925/1715/13 на адресу ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 червня 2016 року скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 липня 2016 року.

У судове засідання 05.07.2016 представники боржника та відділу ДВС не зявилися, про причини незявлення суду не повідомили. ДВС не виконав ухвалу суду від 14.06.2016 та не подав суду документи на її виконання, у звязку з чим ухвалою суду від 05.07.2016 відкладено розгляд скарги на 18.07.2016, зобовязано відділ ДВС подати документи у справу.

13.07.2016 від Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшло Заперечення на скаргу від 27.05.2016 за підписом в.о. начальника відділу, в якому ВДВС просить відмовити у задоволенні скарги за відсутності предмета оскарження, оскільки 08.06.2015 державним виконавцем було помилково винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак при виявленні даної помилки було прийнято рішення про скасування процесуального документа від 08.06.2015 та направлено сторонам. Станом на 11.07.2016 оригінал наказу господарського суду Черкаської області від 03.02.2014 № 925/1715/13 знаходиться на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ.

Згідно частини 3 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд приходить до висновку про необхідність розгляду скарги у даному засіданні за відсутності представників боржника та відділу примусового виконання рішень Звенигородського РУЮ за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення та доводи представника скаржника, суд приходить до висновку, що скаргу ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" слід відхилити, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто із Звенигородського підприємства теплових мереж на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 100 261 грн. 12 коп. пені, 10 832 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 57 144 грн. 67 коп. три проценти річних, 3 365 грн. судового збору. На виконання даного рішення 03 лютого 2014 року видано наказ.

Як вбачається із поданих у справу документів:

- постановою старшого державного виконавця Башової О.А. від 03.11.2014 відкрито виконавче провадження № 45304175 з виконання наказу суду № 925/1715/13 від 03.02.2014. Того ж дня - 03.11.2014 ДВС надіслала копію даної постанови стягувачу, боржнику та Господарському суду Черкаської області;

- постановою від 18.11.2014 про виправлення граматичної помилки у процесуальному документі на підставі постанови начальника відділу про перевірку виконавчого провадження в постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2014 змінено назву стягувача з ПАТ НАК "Нафтогаз України" на дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Того ж дня - 18.11.2014 вказану постанову надіслано стягувачу, боржнику та Господарському суду Черкаської області;

- постановою старшого державного виконавця Башової О.А. від 08.06.2015 було прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, однак цією ж датою - 08.06.2015 старший державний виконавець Башова О.А. прийняла постанову про скасування процесуального документу, якою скасувала документ "Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч. 1 ст.47)" від 08.06.2015, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні наказу № 925/1715/13 від 03.02.2014 у звязку з помилкою виконавця. Згідно супровідного листа від 15.06.2016, копія якого додана до Заперечення на скаргу, боржнику, стягувачу та Господарському суду Черкаської області надіслано постанову від 08.06.2015 відповідно під реєстраційними номерами 6561, 6562, 6563.

До Заперечення на скаргу ВДВС додано копії постанов від 25.04.2016, згідно яких старший державний виконавець Башова О.Ю. відповідно до наказу № 2345/5 від 24.11.2015 Міністерства юстиції України "Про реорганізацію Ватутінського міського управління юстиції та Звенигородського РУЮ шляхом злиття у Звенигородське міськрайонне управління юстиції" передала та прийняла до виконання Звенигодського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження № 45304175 з примусового виконання наказу № 925/1715/13 від 03.02.2014. До цих постанов додані копії супровідних листів про їх надіслання 15.06.2016 сторонам виконавчого провадження та господарському суду.

У Запереченні на скаргу від 27.05.2016 відділом ДВС вказано, що станом на 11.07.2016 оригінал наказу господарського суду Черкаської області від 03.02.2014 № 925/1715/13 знаходиться на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ.

Відповідно до статті 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" ( ст. 2 Закону).

За приписом статті 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що старший державний виконавець Башова О.Ю. прийняла постанову від 08.06.2015 про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", однак цим же числом вона ж прийняла Постанову про скасування процесуального документу, якою скасувала документ "Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч. 1 ст.47)" від 08.06.2015, що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні наказу № 925/1715/13 від 03.02.2014 у звязку з помилкою виконавця.

Постанова про скасування процесуального документу була надіслана сторонам виконавчого провадження та господарському суду 15.06.2016 із супровідним листом, копія якого додана до Заперечення на скаргу.

Згідно статті 31 Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була скасована в той же день іншою постановою державного виконавця, тому суд вбачає, що не було підстав для надіслання сторонам скасованої постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова про скасування процесуального документу не відноситься до документів виконавчого провадження, які повинні надсилатися сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а докази надіслання цієї постанови простою кореспонденцією додані відділом ДВС до Заперечення на скаргу.

З огляду на викладене, скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 27.05.2016 на дії органу державної виконавчої служби слід відхилити.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 27.05.2016 на дії органу державної виконавчої служби відхилити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко