Ухвала суду № 59042142, 19.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"19" липня 2016 р.

№ 916/1297/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву вх.суду№2060/16 від 18.07.2016р.

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

про припинення договору та зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" заборгованості за договором №106-П-ОДФ-13 від 30.09.2013р. про відшкодування експлуатаційних витрат у сумі 27176,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1297/16.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

18.07.2016р. за вх.суду№2060/16 Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) в якій просить припинити договір №КД-18736 (№106-П-ОДФ-13) від 30.09.2013р., укладений між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" та Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" з 30.10.2014р. в частині додатку №1 "Перелік об’єктів замовника" п.1 Теплопостачання на об’єкт "Гуртожиток №3" та додатку №1 "перелік об’єктів замовника" п. 2 Водопостачання та водовідведення по об’єкту "Гуртожиток №3" та змінити договір №КД-18736 (№106-П-ОДФ-13) від 30.09.2013р., укладений між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" та Державним підприємством "Адміністрація морських портів України"шляхом виключення з додатку №1"Перелік об’єктів замовника" п.1 Теплопостачання на об’єкт "Гуртожиток №3" та додатку №1 "перелік об’єктів замовника" п. 2 Водопостачання та водовідведення по об’єкту "Гуртожиток №3".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Надані до матеріалів позовної заяви незасвідчені належним чином копії накладних Кур'єрської служби доставки на містять відомостей щодо направлення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про припинення договору та зміну договору, підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.60, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про припинення договору та зміну договору - повернути без розгляду.

Додаток на 53 (п’ятдесят три) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова