Ухвала суду № 59042072, 22.10.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 923/1529/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, м. Нова Каховка, Херсонська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", м. Нова Каховка, Херсонська область

про порушення справи про банкрутство

за участю:

від кредитора: Познякова О.В. довіреність № 83/10/21-02-10 від 14.01.2015р.

від боржника: не з'явились

Відповідно до ч.3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання.

встановив:

Кредитор Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (місцезнаходження: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Леніна,35, код ЄДРПОУ 31740177), мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2015р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Кредитором подано до суду витребувані матеріали, боржником надано відзив, реєстраційні документи та витребувані матеріали.

У судовому засіданні 11.09.2015р. представник кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та просив суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника та застосувати по відношенню до нього судові процедури банкрутства, представник боржника в судовому засіданні повністю заперечував проти заяви про порушення справи про банкрутство та надав копії платіжних документів, які свідчать про значне погашення податкової заборгованості.

Для ознайомлення з наданими платіжними документам та з метою перевірки кредитором факту надходжень платежів в рахунок погашення саме заявлених податкових боргів у судовому засіданні 11.09.2015р. оголошено перерву до 14.09.2015р.

У судовому засіданні 14.09.2015р. представник кредитора надав відомості про надходження та зарахування платежів, здійснених боржником та повідомив, що відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу відповідно до черговості його виникнення, незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У тому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 цього кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. На підставі ст. 87 ПК України Новокаховська ОДПІ зараховувала платежі боржника в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. № 821/4085/13-а з Боржника на користь Кредитора стягнуто, у тому числі, заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1 304 630,10 грн. Цим же судовим рішенням боржнику надано розстрочку виконання строком на три роки із щомісячними платежами у розмірі 36 278 грн. починаючи з 01.01.2014р. з відображенням розстрочки у обліковій картці платника.

Згідно наданих Кредитором до суду документів вбачається, що здійснювані боржником платежі з визначенням в рахунок погашення заборгованості з ПДВ згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. № 821/4085/13-а направлялись Новокаховською ОДПІ згідно приписів пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Станом на 14.09.2015р. заборгованість Боржника по ПДВ згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. № 821/4085/13-а становить 504 823,12 грн. Представник боржника зазначила, що про факт такого зарахування платежів їй не було відомо, відомості про звірку розрахунків у представника також відсутні, а надані нею платіжні документи свідчать про наявність боргу з ПДВ лише в сумі 349 349,84 грн.

У судовому засіданні 14.09.2015р. представник боржника надала до суду оригінал квитанції № 56-23 від 14.09.2015р. про оплату заборгованості згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. № 821/4085/13-а додатково в сумі 37 000 грн. та заявила клопотання про розгляд справи у розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. клопотання боржника задоволено, розгляд справи здійснюється у розумні строки відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи для проведення звірки взаєморозрахунків та визначення суми дійсного податкового боргу боржника станом на день можливого порушення справи про банкрутство.

До суду 22.10.2015р. представник боржника надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю у виборчому процесі в чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року та необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків з кредитором Новокаховською ОДПІ.

У судовому засіданні 22.10.2015р. представник боржника не з'явився, представник кредитора підтримав клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків з боржником.

Стаття 4-3 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду. За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

У разі розгляду справу за відсутності представника боржника, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на "06" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати боржника надати суду акти звірки з кредитором для визначення суми дійсного податкового боргу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна