Ухвала суду № 59042070, 18.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 920/657/16За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус-Фарм", м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стара аптека", м. Суми

про стягнення 164 483 грн. 12 коп.;

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Пустяк А.В. (довіреність № 16 від 19.01.2016);

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Мітіна Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача за неналежне виконання умов договору поставки № ДП - 000030 від 02.01.2013 основний борг у сумі 156 688 грн. 29 коп., 3 044 грн. 70 коп. пені, 4 490 грн. 58 коп. інфляційних, 259 грн. 55 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Крім того, подав суду клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів, а саме витягу з ЄДР від 24.06.2016 та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. Проте, подав клопотання про неможливість участі представника відповідача у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим просить суд перенести розгляд справи на інший час. Також відповідач зазначив, що ТОВ фірма «Стара аптека» не отримувала копію позовної заяви, не ознайомлена з нею, тому не має можливості висловити свою позицію з приводу заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Матеріалами справи, а саме описом вкладення та фіскальним чеком підтверджується факт направлення позивачем 06.06.2016 позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки з додатками на адресу відповідача - 40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 28А.

Відповідач подав клопотання б/н від 18.07.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, для надання йому часу для підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи подовжити на 15 днів до 19.09.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 на 10 год. 20 хв.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду вмотивований відзив з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид