Ухвала суду № 59041959, 18.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 Справа № 920/547/16Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/547/16:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми, в особі Філії "Конотопський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", м. Конотоп,

про стягнення 55991 грн. 63 коп.,

За участю представників:

Від позивача: Сахно Г.І. (довіреність № 10-19/17-Д/75 від 30.06.2016);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 34916 грн. 76 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 02.04.2007 № 51 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами даного спору, 16769 грн. 70 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 3541 грн. 54 коп. пені, 522 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 240 грн. 92 коп. 3 % річних та 1378 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості, в підтвердження факту сплати подав копії банківських звітів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши наявні у справі докази, суд встановив.

02.04.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 51, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію відповідачу, а останній - оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов даного договору та додатків до нього, які є невід'ємними частинами договору.

Факт належного виконання позивачем умов договору підтверджується актами про обсяги переданої споживачу електричної енергії, які відповідач щомісяця надавав позивачу.

Відповідно до п. 1 додатку №4 до договору розрахунковим періодом вважається з 30 числа місяця до 29 числа наступного місяця.

Відповідно до п.2 вищезазначеного додатку споживач до початку розрахункового (до 5 числа календарного місяця), здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 70% заявленого (очікуваного) обсягу споживання активної електричної енергії, визначеного додатком 1 «Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» до договору на цей період.

Рахунок на оплату активної електричної енергії, фактично спожитої впродовж звітного розрахункового періоду, та розрахунок на попередню оплату очікуваного споживання активної електричної енергії на наступний розрахунковий період надається постачальником споживачу одночасно, із зазначенням в рахунках кінцевих дат попередньої оплати.

Сума коштів, які має сплатити споживач як попередню оплату, розраховується шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг активної електричної енергії, заявленої на наступний розрахунковий період, відповідно додатку №1 «обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» до договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови договору не здійснив оплату спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 34991 грн. 63 коп.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем покладених на нього договором зобов'язань, позивач на підставі п. 9 додатку № 4 до договору нарахував відповідачеві 3541 грн 54 коп пені, 522 грн 71 коп інфляційних збитків, 240 грн 92 коп 3% річних.

29.02.2016 при підведенні підсумків за лютий 2016 року у відповідності п. 6.14 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 виявлене перевищення договірної величини. У зв'язку з цим, на підставі ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживачу нарахована підвищена плата за різницю між договірною величиною споживання електричної енергії та фактичним споживанням, що становить 16769 грн 70 коп.

18.07.2016 позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 51 від 02.04.2007, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням зазначених обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Що стосується судового збору, то відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 вищезазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотків від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.).

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 4056 від 28.01.2016 року про сплату 1 378 грн. 00 коп.

Виходячи з ціни позову в розмірі 55991 грн. 63 коп., розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1378 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/547/16 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (41600 Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, 8-А і.к. 34284857) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул Б.Хмельницького, 151 і.к. 37785192) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

суддя І.В. Зайцева