Ухвала суду № 59041947, 18.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016

Справа № 920/313/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скарги Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» № 139 від 08.07.2016 на постанову держаного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Сумській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2016, скаргу № 140 від 08.07.2016 на постанову держаного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника витрат пов’язаних з організацію та проведенням виконавчих дій від 03.06.2016 та скаргу № 141 від 08.07.2016 на постанову держаного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Сумській області про стягнення виконавчого збору з боржника від 03.06.2016 по справі № 920/313/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно – детективна агенція «Альфа – А», м. Суми, до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни, Сумська область, про стягнення 108 749 грн. 23 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2016 по справі № 920/313/16 вирішено: позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України “Роменський комбінат хлібопродуктів” (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, код 00955880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно – детективна агенція “Альфа –А” (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, код 34328181) 101 851 грн. 52 коп. основного боргу, 65 грн. 96 коп. інфляційних збитків, 436 грн. 77 коп. 3% річних, 6 394 грн. 98 коп. пені, 1 631 грн. 24 коп. судового збору.

16.05.2016 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2016 було видано відповідний наказ.

12.07.2016 року до господарського суду Сумської області надійшли скарги Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» № 139 від 08.07.2016 на постанову держаного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Сумській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2016, скаргу № 140 від 08.07.2016 на постанову держаного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника витрат пов’язаних з організацію та проведенням виконавчих дій від 03.06.2016 та скаргу № 141 від 08.07.2016 на постанову держаного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Сумській області про стягнення виконавчого збору з боржника від 03.06.2016.

При розгляді сказаних скарг судом встановлено, що скаржником, при поданні скарги, не надано суду належних доказів надсилання іншій стороні по справі та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копії поданої скарги та додатків до неї.

Подання скарг має відповідати загальним вимогам щодо подання позовних заяв, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України (Постанова Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не надсилалися копії скарг та доданих до них документів позивачу та Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, оскільки відсутні відповідні докази.

За таких обставин, скарги і додані до них документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Скаржнику доводиться, що повернення скарг не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу № 139, № 140 та № 141 від 08.07.2016 30/130/1 Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» на постанови державного виконавця Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга № 139 від 08.07.2016 на 4 аркушах з додатками на 6 аркушах; скарга № 140 від 08.07.2016 на 4 аркушах з додатками на 6 аркушах; скарга № 141 від 08.07.2016 на 4 аркушах з додатками на 6 аркушах; опис вкладення на 1 аркуші; поштовий конверт.

Суддя Б.І. Лиховид