Ухвала суду № 59041829, 18.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа №914/1612/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Госпрозрахункового відділу приватизації житла, м.Львів

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання договору недійсним,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 06.06.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Госпрозрахунковим відділом приватизації житла заявлено позов до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.07.2016 року.

В судовому засіданні 04.07.2016 року оголошувалась перерва до 18.07.2016 року.

Представник позивача участь повноважного представника в судове засідання 18.07.2016 року забезпечив, позов підтримав повністю, через відділ документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. № 30261/16 від 18.07.2016 р.) про відкликання заяви про забезпечення позову. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.22 ГПК України та долучається до матеріалів справи. У зв»язку з наведеним заява про забезпечення позову не розлядається судом.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

18.07.2016 року відділом документообігу та обробки інформації зареєстроване клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вх. №3644/16 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність детального вивчення клопотання про залучення третьої особи а також те, що таке було подане безпосередньо перед судовим засіданням, суд вважає за можливе відкласти вирішення його розгляду до наступного судового засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 01.08.16 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

3. Зобовязати Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради: обґрунтувати правові підстави щодо залучення третьої особи у порядку ст.27 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.