Ухвала суду № 59041792, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/4397/15-г

За заявою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі №910/4397/15-г

за позовом: державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до: публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про визнання відсутності права грошових вимог у публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" за договором про відкриття акредитива від 31.10.2013 №54/10/13-КА та стягнення з публічного акціонерного товариства "Фінбанк" 79 945 143,87 грн. (згідно заяви про зміну предмету позову).

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): Нагорна А.В. - представник за довіреністю

Від відповідача 2: Поправка Д.Ю. - представник за довір.

Від відповідача 1: Волкова М.Ю. - представник за довіреністю

Від Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/4397/15-г позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано наказ у справі №910/4397/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016. частково задоволено клопотання відповідача-2 про відстрочку виконання рішення суду до 11.06.16р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 року у даній справи ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 скасовано, в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 відмовлено.

08.06.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/4397/15-г від 22.05.2015.

Вказана заява мотивована тим, що ПАТ "Фінбанк" не сплатив ДП МА "Бориспіль" кошти у сумі 79 945 143,87 грн. Виконати рішення суду у даній справі встановленим ним способом, а саме шляхом стягнення з ПАТ "Фінбанк" з рахунку акредитива Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 26025001062946, відкритого у ПАТ "Фінбанк" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" грошові кошти у сумі 79 945 143,87 грн є не можливим, оскільки, ПАТ "Фінбанк" умисно не виконує вимогу ДВС. Оскільки ПАТ "Фінбанк" ухиляється від повернення коштів та не виконує вимоги державного виконавця по примусовому виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/4397/15-г, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва в частині стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", а саме - стягнути з будь-якого рахунку Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на розрахунковий рахунок № 26002014334648, відкритий в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві (МФО 380333) грошові кошти у розмірі 79 945 143 грн. 87 коп.

Відповідач-2 проти задоволення поданої позивачем заяви про зміну способу та порядку виконання рішення заперечував, з підстав її необґрунтованості.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Позивач має навести обставини, які б підтверджували ускладнення виконання рішення або робили б його неможливим у спосіб, встановлений у ньому, виняткові підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, надати докази.

29.12.2015 року державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49745206.

Згідно п.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до ч.3. ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення.

Згідно з п.п.13 п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Таким чином, виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року було відкрито 29.12.2015 року, виконання даного рішення суду згідно з ухвалою суду від 11.03.2016 року було відстрочено до 11.06.2016 року, в зв'язку з чим встановлений п.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 6-ти місячний строк проведення виконавчих дій станом на час звернення позивача з даною заявою до суду не сплив.

Наразі суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у даній справі, оскільки строк, в межах якого державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/4397/15-г, не сплив; рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі №910/4397/15-г наразі не виконано, а отже посилання позивача на неможливість виконання рішення суду у встановлений в рішенні спосіб є передчасним.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 08.06.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/4397/15-г - відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова