Ухвала суду № 59041230, 15.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.16р. Справа № 904/2498/15

За заявами Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро та Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення 22 133 401,20 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № 588 від 19.04.2016 року, представник,

ОСОБА_2, довіреність № 1162 від 05.07.2016 року, представник;

від боржника: ОСОБА_3А, довіреність № б/н від 01.04.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з заявою про затвердження мирової годи про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року щодо виконання рішення господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 904/2498/15.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2016 року подану заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засіданні на 15.07.2016 року об 11:40 год.

11.07.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" до суду надійшла аналогічна заява про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року щодо виконання рішення господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 904/2498/15.

Враховуючи предмет та підстави поданих заяв, а також надані заявниками докази в їх обґрунтування, з метою повного та всебічного їх розгляду ухвалою господарського суду від 12.07.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" прийнято до спільного розгляду із заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про затвердження мирової годи та призначено її розгляд у засіданні на 15.07.2016 року об 11:40 год.

Заяви обґрунтовані тим, що на стадії виконання судового рішення від 27.05.2015 року у справі № 904/2498/15, яке відбувається у межах виконавчого провадження № 51596607, відкритого за постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.07.2016 року, сторони дійшли згоди укласти мирову угоду у наступній редакції:

"ОСОБА_4

м. Дніпропетровськ 07.07.2016 р.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (Відповідач), в особі виконувача обов'язків начальника регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 який діє на підставі довіреності посвідченої 13.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. № 247 та в особі виконуючого обов'язки першого заступника начальника регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства Українська залізниця» ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності посвідченої 19.04.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстр. № 547 з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ОСОБА_9 ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» (скорочена назва ПАТ «ДНІПРОВАГОНРЕМБУД» (Позивач), в особі Генерального директора ОСОБА_10, що діє на підставі Статуту , з іншої сторони які разом іменуються Сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору по справі №904/2498/15 у процесі виконання судового рішення, керуючись ст. 121 ГПК України дану мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.15 у справі № 904/2498/15, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.15, з ПАТ «ДНІПРОВАГОНРЕМБУД» на користь ДП «Придніпровська залізниця» було стягнуто:

-1378438,92 грн. пені;

- 834901,20 грн. штрафу;

- 73080 грн. суми судового збору.

1.2 Сторони дійшли до згоди, що у зв'язку з укладанням мирових угод по судових справах № 904/3407/15 та 904/3408/15 Позивач відмовляється від своїх вимог щодо сплати Відповідачем:

- 1378438,92 грн. пені;

- 834901,20 грн. штрафу;

- 73080 грн. суми судового збору.

1.3. Сторони дійшли до згоди, що матеріальні та фінансові претензії по справі №904/2498/15 у Сторін відсутні.

2. Додаткові умови.

2.1 Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

2.2 ОСОБА_11 угода вступає в силу з моменту її укладання та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

2.3 Дана угода складена в 3 примірниках для кожної із Сторін та суду.

3. Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство

"Дніпропетровський завод з ремонту

та будівництва пасажирських вагонів"

49024, М.Дніпропетровськ,

вул. Універсальна, 10,

факс (056) 725-47-68, Код ЄДРПОУ 00554514,

1ПН 005545104022,свід-во№ 100281524,

р/р 26000102703001 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК»

в м.Київ, МФО 300346 ;

_____ ОСОБА_10Я

(підпис) МП

Відповідач:

ПАТ «Українська залізниця»

03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

ЄДОРПОУ 40075815

Регіональна філія «Придніпровська

залізниця ПАТ «Українська залізниця»

49602, м. Дніпропетровськ,

пр. Карла Маркса, 108

ЄДРПОУ 40081237

______ ОСОБА_5

(підпис) МП

______ ОСОБА_7

(підпис) МП

Представники сторін у судовому засіданні підтримали подані заяви про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Господарським судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51596607 з виконання наказу господарського суду № 904/2498/15 від 07.09.2015 року про стягнення з боржника - ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на користь стягувача - ДП "Придніпровська залізниця" пені у сумі 1 378 438,92 грн., штрафу у сумі 834 901,20 грн. та судового збору у сумі 73 080,00 грн.. (а.с. 4 том 3).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року замінено стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 40081237) у виконавчому провадженні №51596607 за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/2498/15 від 07.09.2015 року.

Частиною четвертою статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За змістом частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право, окрім іншого, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

У пункті 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів.

У судовому засіданні сторони підтвердили, що викладені в мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

З огляду на викладене господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення у справі №904/2498/15, укладену між стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 40081237) та боржником - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів " (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 10, ідентифікаційний код 00554514) у наступній редакції:

ОСОБА_4

м. Дніпропетровськ 07.07.2016 р.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (Відповідач), в особі виконувача обов'язків начальника регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 який діє на підставі довіреності посвідченої 13.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. № 247 та в особі виконуючого обов'язки першого заступника начальника регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства Українська залізниця» ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності посвідченої 19.04.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстр. № 547 з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ОСОБА_9 ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» (скорочена назва ПАТ «ДНІПРОВАГОНРЕМБУД» (Позивач), в особі Генерального директора ОСОБА_10, що діє на підставі Статуту , з іншої сторони які разом іменуються Сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору по справі №904/2498/15 у процесі виконання судового рішення, керуючись ст. 121 ГПК України дану мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.15 у справі № 904/2498/15, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.15, з ПАТ «ДНІПРОВАГОНРЕМБУД» на користь ДП «Придніпровська залізниця» було стягнуто:

-1378438,92 грн. пені;

- 834901,20 грн. штрафу;

- 73080 грн. суми судового збору.

1.2 Сторони дійшли до згоди, що у зв'язку з укладанням мирових угод по судових справах № 904/3407/15 та 904/3408/15 Позивач відмовляється від своїх вимог щодо сплати Відповідачем:

- 1378438,92 грн. пені;

- 834901,20 грн. штрафу;

- 73080 грн. суми судового збору.

1.3. Сторони дійшли до згоди, що матеріальні та фінансові претензії по справі №904/2498/15 у Сторін відсутні.

2. Додаткові умови.

2.1 Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

2.2 ОСОБА_11 угода вступає в силу з моменту її укладання та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

2.3 Дана угода складена в 3 примірниках для кожної із Сторін та суду.

3. Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство

"Дніпропетровський завод з ремонту

та будівництва пасажирських вагонів"

49024, М.Дніпропетровськ,

вул. Універсальна, 10,

факс (056) 725-47-68, Код ЄДРПОУ 00554514,

1ПН 005545104022,свід-во№ 100281524,

р/р 26000102703001 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК»

в м.Київ, МФО 300346 ;

_____ ОСОБА_10Я

(підпис) МП

Відповідач:

ПАТ «Українська залізниця»

03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

ЄДОРПОУ 40075815

Регіональна філія «Придніпровська

залізниця ПАТ «Українська залізниця»

49602, м. Дніпропетровськ,

пр. Карла Маркса, 108

ЄДРПОУ 40081237

______ ОСОБА_5

(підпис) МП

______ ОСОБА_7

(підпис) МП

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.07.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12