Ухвала суду № 59041144, 18.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 липня 2016 р. Справа № 902/556/15

за позовом: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" (вул. Хорива,11а, м. Київ, 04071)

до: приватного підприємства "Хілл" (вул. Чкалова, 16 Б, смт Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова 16 Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. (суддя Яремчук Ю.О.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/556/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особі , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні".

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 16.06.2016р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.06.2013 року шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи №902/556/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О., Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 17.06.2016р. дану справу вказаною колегією суду прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016р.

14.07.2016 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №3820/16 від 11.07.2016р. (вх. №06-52/6574/16 від 14.07.2016р.) про участь у судовому засіданні 09.08.2016 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суду м. Києва.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.07.2016р. вказане клопотання передано на розгляд судді Тварковському А.А. у зв'язку із перебування судді Яремчука Ю.О. у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Як вбачається з службової записки від 18.07.2016р., складеної відповідальним працівником суду та за підписом Т.в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" станом на 18.07.2016 р. неможливо забронювати зал відеоконференцзвязку господарського суду м. Києва на 09.08.2016 р. (14 год. 30 хв.), у зв"язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням в залі ВКЗ господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вказане та враховуючи неможливість забронювати зал відеоконференцзвязку господарського суду м. Києва на 09.08.2016 р. (14 год. 30 хв.), у зв"язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням в залі ВКЗ господарського суду Вінницької області, у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

прийняти справу №902/556/15 до провадження в частині розгляду клопотання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" вих. №3820/16 від 11.07.2016р. (вх. №06-52/6574/16 від 14.07.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмовити Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" у задоволенні клопотання №3820/16 від 11.07.2016р. (вх. №06-52/6574/16 від 14.07.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хорива,11а, м. Київ, 04071)

3 - відповідачу (вул. Чкалова, 16 Б, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)

4- третя особа ( вул. Чкалова 16 Б. ст. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)