Ухвала суду № 59041118, 19.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 911/947/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.16 та рішення господарського суду Київської області від 03.12.15у справігосподарського суду Київської області № 911/947/15за позовомФермерського господарства "Світ м'яса"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 132916,25грн.,У С Т А Н О В И В:

10.03.15 фермерське господарство "Світ м'яса" звернулися до господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з відповідача на користь позивача 83073,54грн. боргу та 14714,17грн. пені.

25.05.16 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 03.12.15, яким позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 83073,54грн. основного боргу та 14714,17грн. пені.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову та рішення у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу (натомість матеріали касаційної скарги містять опис вкладення у цінний лист без поштового штемпелю та відмітки саме якого поштового відділення), що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 21.06.16 №09-14/143/16, та відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.16 у справі господарського суду Київської області №911/947/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Є.В. Чернов