Ухвала суду № 59041088, 18.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/33009/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2016у справі№ 910/33009/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство"прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/33009/15 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З тексту касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга подана представником скаржника на підставі довіреності, проте у касаційній скарзі не вказано прізвище та ім'я особи, що підписала скаргу, а додана до скарги довіреність від 13.01.2016 на ім'я ОСОБА_4 не містить засвідченого зразку оригінального підпису представника ТОВ КУА "Українське інвестиційне товариство", у зв'язку із чим суд касаційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка має право на її підписання.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/33009/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова