Ухвала суду № 59041078, 18.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 923/382/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу на ухвалу державного підприємства "Геніческий винзавод" від 16.12.2015 господарського суду Херсонської області та постановувід 03.02.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 923/382/14 господарського суду Херсонської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп", м. Київ (голова комітету кредиторів)про банкрутстводержавного підприємства "Геніческий винзавод", м. Генічеськ Херсонської областірозпорядник майнаКостін С.О., м. Миколаїв

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 13.05.2016 державним підприємством "Геніческий винзавод" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні в повному обсязі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 923/382/14, якою переглянуто в цілому та залишено без змін ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Оскільки відповідні заяви були подані до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв кредиторів, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Як вбачається, оскаржуваними в касаційному порядку судовими рішеннями затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі шести конкурсних кредиторів.

Оскільки заявник оскаржує відповідні судові рішення в цілому, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність заяв з грошовими вимогами кредиторів (1378*6*120%), що дорівнює 9 921,60 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 29.02.2016 № 74 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 386 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 подана аналогічна касаційна скарга вже поверталась заявнику у тому числі з підстав несплати судового збору у встановленому розмірі. Проте при повторному зверненні з касаційною скаргою виявлені судом касаційної інстанції недоліки заявником не усунуто, що може свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами на оскарження судового рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Геніческий винзавод" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.12.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі №923/382/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк