Ухвала суду № 59041036, 18.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 910/32326/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі № 910/32326/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Берег", треті особи: публічне акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" про припинення зобов'язання за договором

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 378, 00 гривень.

У поданій касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на складний фінансовий стан та кризову економічну ситуацію в країні, а також велику кількість незавершених виконавчих проваджень, у яких товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" є боржником.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року у справі № 910/32326/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко