Ухвала суду № 59040900, 07.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20297/16-к

Провадження № 1-кп/761/954/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.,

при секретарі Левківський М.А.

за участю прокурора Мельник М.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 червня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, відсутні. Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачена заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, оскільки кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, так як усі дії які інкремінуються його підзахисній вчинялися в м. Одеса, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.

Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. З КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

За вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особи про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Так, враховуючи положення п.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Разом з тим, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, не вказано місце та час вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується остання, хоча вказана обставина має істотне значення у кримінальному провадженні під час прийняття судом рішення при підготовчому судовому засіданні, щодо визначення підсудності даного кримінального провадження. Крім того, заслуговують на увагу пояснення захисника обвинуваченої, що дана обставина можлива для встановлення і що відповідно фактичних обставин даного кримінального правопорушення усі інкриміновані дії обвинуваченій відбувалися в м. Одеса.

Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015100100015351 від 19.12.2015 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.