Ухвала суду № 59040576, 19.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25683/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 30.05.2016 передано судді.

Ухвалою судді від 01.06.2016 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

14.06.2016 представником позивача подано заяву, на його погляд, про усунення недоліків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2016, зокрема не надано копії заяви про усунення недоліків, у якій представником позивача уточнено позовні вимоги у частині спростування, що по суті є порушенням ст. 120 ЦПК України. Вказані в ухвалі від 01.06.2016 недоліки позивачем, його представником не усунено.

Разом з тим, позивачеві та представнику позивача роз'яснюються, що особам, які беруть участь у справі, надаються як процесуальні права, так і обов'язки, визначені, зокрема, ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

При цьому судові рішення є обов'язковими до виконання, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відтак для висловлення непогодження з судовим рішенням законодавством визначено іншу процесуальну форму звернення учасника розгляду чи особи, прав, інтересів та обов'язків якої стосується, що не дотримано представником позивача.

Також звертається увага, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, до яких належить і обов'язок доказування - подання доказів, що здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямовано на з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів, що належить до компетенції судді.

Оцінювання ж, надання характеристик, тощо стороною або іншими учасниками процесу доцільності вчинення процесуальних дій та рішень судді, суду у непроцесуальний спосіб не допускається та має ознаки неповаги до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Призначити дату попереднього судового засідання на 08.08.2016 о 17-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова