Ухвала суду № 59040544, 18.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18479/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії компанії «Людина в біді» в Україні про стягнення відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, що була передана судді 10.05.2016 та яка ухвалою суду від 11.05.2016 залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не вказано цивільну процесуально правоздатну та дієздатну особу відповідно до законодавства України, яку заявник вважає відповідальною за нанесену, на його погляд, шкоду та стягнення компенсацію за збитки, та не надано докази наявності у Філії компанії «Людина в біді» статусу юридичної особи в Україні, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто, що остання може мати статус відповідача.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність визначеної позивачем підсудності.

Окрім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача щодо стягнення відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, не зазначені докази, що підтверджують розмір суми збитків, їхнє нанесення та розрахунок стягнення у заявленому розмірі. Зокрема відсутні докази причино-наслідкового зв'язку між станом здоров'я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

11.06.2016 до суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією, що направлена позивачу ОСОБА_1, без вручення, за закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні /а. с. 16/. Тому судом повторно копію ухвали вказаного судового рішення.

Ухвалу від 11.05.2016 отримано позивачем ОСОБА_1 25.06.2016, за адресою, що вказана у позові (АДРЕСА_1, 84306), підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а. с. 17/.

Проте станом на 18.07.2016 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 11.05.2016 не виконано - недоліки не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява про стягнення відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії компанії «Людина в біді» в Україні про стягнення відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова