Постанова № 59040351, 13.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 805/178/16-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача поновити щомісячні пенсійні виплати у розмірах, встановлених постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-15202/08 від 27.08.2008 року.

Вимоги мотивує тим, що у 2015 році Донецький окружний адміністративний суд видав дублікат виконавчого листа по справі № 2а-15202/08. Він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, де знаходиться на пенсійному обліку, при цьому надав постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2008 року по справі № 2а-15202/08 та дублікат виконавчого листа.

Вказаним рішенням суду йому призначена пенсія по втраті здоров'я безстроково, як інваліду 2 групи, яка нараховувалася та виплачувалася на протязі чотирьох років, проте Пенсійний фонд Дніпровського району м. Києва протиправно відмовив йому у поновленні виплати пенсії за рішенням суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року адміністративну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 24).

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, при цьому у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі. Представником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Новицькою А.О. суду подане клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та заперечення на позов.

З урахуванням зазначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року вирішено справу розглянути на підставі наявних у справі доказів у порядку письмового провадження за відсутності сторін, що передбачено положенням ч. 4 ст. 122 КАС України

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року замінено зазначеного у позові відповідача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва його правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представником відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві суду подано заперечення на позов з проханням відмовити у задоволенні вимог з посиланням на те, що Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, де позивач з 01.10.2014 року перебував на обліку, являлося окремою юридичною особою та не було правонаступником Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо якого Донецьким окружним адміністративним судом ухвалена постанова від 27.08.2008 року про перерахунок пенсії позивача, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно довідки Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва від 17.02.2016 року, ОСОБА_1 з 01.10.2014 року перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ групи (а.с. 22).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2008 року по справі № 2а-15202/08 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Даним рішенням суду зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст. 50, 54 п. 4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.04.2008 року із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб (а.с. 5-11).

На виконання зазначеного рішення суду Донецьким окружним адміністративним судом 07 вересня 2015 року видано дублікат виконавчого листа № 2а-15202/08 (а.с. 12).

За заявленими вимогами позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, правонаступником якого є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, протиправними та зобов'язати відповідача поновити йому щомісячні пенсійні виплати у розмірах, встановлених постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-15202/08 від 27.08.2008 року, яка виносилася щодо юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норму ст. 255 КАС України, якою визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, з урахуванням вищевикладеного судом встановлено, що з приводу пенсійних виплат позивача прийнята постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання визначено ст. 258 КАС України.

Згідно ст. 19 Конституції України, правовий порядок в України ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За вищевикладених обставин позов задоволенню не підлягає, оскільки з огляду на спірні правовідносини, заявлений позивачем у спосіб, що не передбачений законом, так як чинним законодавством визначено порядок виконання рішень суду, що у даному випадку має місце, примусове виконання судових рішень покладеного на державну виконавчу службу.

В порядку ст. ст. 94, 98 КАС України суд не вирішує питання розподілу судових витрат, враховуючи, що у межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 19, 124 Конституції України, ст. ст. 8-11, 17-19, 69-71, 94, 122, 160-163, 167, 254, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя