Справа № 703/6305/15-ц
2/703/456/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення зайво сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Смілянського міськрайонного суду позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про повернення позивачці зайво сплаченого судового збору в розмірі 708,00 грн., так як позивачка 15 грудня 2015 року повторно сплатила судовий збір в розмірі 708,00 грн., а суму 708,00 грн., сплачену 27 листопада 2015 року платіжним дорученням № 181 при поданні позову позивачці не повернено, оскільки ухвалу судді від 07 грудня 2015 року скасовано апеляційним судом Черкаської області.
Однак рішенням суду це питання не вирішено.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, але неявка сторін не є перешкодою в розгляді даного клопотання.
Під час ухвалення судового рішення суд частково вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою судді від 07 грудня 2015 року у відкритті провадження позивачці відмовлено, судовий збір в розмірі 708,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 27 листопада 2015 року № 181, повернено позивачці. Однак дана ухвала 12 січня 2016 року апеляційним судом Черкаської області скасована.
28 січня 2016 року позивачка повторно сплатила судовий збір в розмірі 708,00 грн. (платіжне доручення № 209 від 28 січня 2016 року).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачка двічі сплатила судовий збір в розмірі 708,00 грн., переплачена сума в розмірі 708,00 грн. підлягає до повернення.
На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.88 ЦПК України, суд
вирішив:
Доповнити рішення суду від 08 липня 2016 року у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 708,00 грн., сплачений у ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», платіжне доручення від 27 листопада 2015 року № 181.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 59039597, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/6305/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: