Ухвала суду № 59039363, 14.07.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/555/16-ц

2/694/322/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши матеріали позовноїзаяви МПП «Рапід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява МПП «Рапід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016р. було прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду після відводу судді Кравченко Т.М.

13.06.2016 відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу повернуто до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Главою1розділуIII ЦПК Українивизначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Таким чином, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про прийняття до свого провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

За таких обставин, відповідно до частини 2статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, шо не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що ухвала про прийняття до свого провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а доводи апеляційної скарги зводяться до того, що МПП «Рапід» є неналежним відповідачем у справі, так як немає статусу юридичної особи та не наділене цивільною процесуальною правоздатністю, то зазначена скарга підлягає поверненню апелянтові.

На підставі викладеного та керуючисьст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про прийняття до свого провадження у справі від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом МПП «Рапід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. І. Сакун