Постанова № 59039270, 19.07.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа 572/1274/16-а

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити кошти,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй пенсії з 01.06.2015 року;

- зобов'язати відповідача з 01.06.2015 року відновити нарахування та виплату їй призначеної пенсії за віком, відповідно до ст.37 Закону україни "Про державну службу" в розмірі, що виплачувався до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року №213-VІІІ.

23 червня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області прийняв по даній справі постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 16.09.2015 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області з 16.09.2015 року відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, відповідно до ст.37 Закону україни "Про державну службу" в розмірі, що виплачувався до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року №213-VІІІ.

В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при прийнятті вищевказаної постанови, судом не вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, як того вимагає ст.161 КАС України.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції №76 (а.с.33) позивачем було сплачено 551,20 грн. судового збору, який, відповідно до вищевказаної статті КАС України, слід стягнути на користь позивача.

Пунктом 3 ч.1 ст.168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що наявні підстави для прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.94, 161, 163, 168 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Резолютивну частину постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити кошти викласти таким чином:

"Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 16.09.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області з 16.09.2015 року відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, відповідно до ст.37 Закону україни "Про державну службу" в розмірі, що виплачувався до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 року №213-VІІІ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок).

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.