Ухвала суду № 59039076, 18.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/346/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/4126/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 18.07.2016

УХВАЛА

18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення з під арешту заставного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 275.60 грн. та порушити питання про поновлення строку, а також обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

На адресу Апеляційного суду Київської області тричі поверталися рекомендовані листи за закінченням встановленого строку зберігання, які направлялись апелянту за адресою яку вона вказала у своїй апеляційній скарзі (а.с. 139, 147-148, 150-151,153-154).

Станом на 18 липня 2016 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 року про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1