Справа № 538/974/16-а
Провадження 2-а/538/26/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегета Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області матеріали справи за адміністративним позовом Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Лохвицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії в сумі 1825,80 грн.
Представник позивача Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області Литвин В.І. в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, вимоги адміністративного позову підтримала. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
За відсутності учасників процесу розгляд справи здійснено в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Лохвицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на підставі п.п. 9 п. 4 Положення «Про Пенсійний фонд України» здійснює в межах своїх повноважень контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV , 09.07.2003 року пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності , а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно ч. 2 ст. 36 вказаного Закону непрацездатними членами сім"ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 вищевказаного Закону на вимогу сім»ї із загальної суми
пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії.
Так, з квітня 2014 року ОСОБА_4 була виділена частка з пенсії годувальника та продовжена умовно і виплачувалась до 2015 року.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 невчасно повідомила про той факт, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і мав 18 років, з жовтня 2015 року не мав права на отримання пенсії по втраті годувальника, але отримував її незаконно.
Суд фіксує, що ОСОБА_2 не повідомила Пенсійний фонд про вказані зміни, не подала заяви до управління, не з'явилась до управління на запрошення і тому за період з 01.11.2015р. по 31.03.2016р. виникла переплата пенсії в сумі 1 825, 80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, надміру виплачених внаслідок зловживань з боку пенсіонера або страхувальника внаслідок подання недостовірних даних, повертаються пенсіонером добровільно , або стягуються на підставі рішення територіального органу Пенсійного фонду, чи в судовому порядку.
На письмове звернення управління від 04.05.2016 року № 178/06 та повторне від 23.05.2016 року № 336/11 щодо вирішення питання про повернення переплати, відповідачка не відповідає та борг не погашає. На даний час переплату не погашено, чим порушено норми чинного пенсійного законодавства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 11, 41, 71, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( Пенсійний фонд України ) ( 37200, м. Лохвиця вул. Перемоги 15, р/р 25608301912372 в ОПЕРВ Полтавського облуправління АТ "Ощадбанк" МФО 331467, код 40386115, вул. Бастіона - 9, м. Київ ) суму переплаченої пенсії в розмірі 1825,80 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Судове рішення № 59038355, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/974/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: