Ухвала суду № 59038031, 19.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/1176/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Автограф», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від:

●Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради архівний відділ (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2):

1.Фінансовий звіт ОСОБА_1, як кандидата на посаду міського голови м. Кременчука, про витрати на передвибочу агітацію в м.Кременчуці у 2015 році, або інформації про розмір коштів, які були витрачені на вищевчказану агітацію (ч.4 ст.71 ЗУ «Про місцеві вибори»);

2.Декларацію про майновий стан ОСОБА_1;

3.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду міського голови в м. Кременчуці ОСОБА_1 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

4.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

5.Фінансовий звіт про витрати на передвиборчу агітацію по партії «Укроп».

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 208-210ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

●Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради архівний відділ (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2):

1.Фінансовий звіт ОСОБА_1, як кандидата на посаду міського голови м. Кременчука, про витрати на передвибочу агітацію в м.Кременчуці у 2015 році, або інформації про розмір коштів, які були витрачені на вищевчказану агітацію (ч.4 ст.71 ЗУ «Про місцеві вибори»);

2.Декларацію про майновий стан ОСОБА_1;

3.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду міського голови в м. Кременчуці ОСОБА_1 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

4.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

5.Фінансовий звіт про витрати на передвиборчу агітацію по партії «Укроп».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти до 09.08.2016 о 14 год. 45 хв.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка