Ухвала суду № 59038002, 14.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/2470/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває справа за вищевказаним позовом.

Позивач уточнив свої позовні вимоги та просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської області (адреса: м. Кременчук, площа Перемоги, 2), як власника водопроводу по проїзду Луговому в м. Кременчуці.

Крім того, просив витребувати від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформацію про особу, на балансі якої перебуває водогін по проїзду Луговому в м. Кременчуці від вул. Каховської до вул. Кооперативної; та від Комунального підприємства «Кременчукводоканал» інформацію про те, на якій вулиці знаходиться водогін, який прорвало в ніч з 11 на 12 листопада 2015 року, внаслідок чого було затоплено домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. Щербакова, 104а/2.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особ як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи обставини справи та заявлене клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33, 137, 151 -153, 208 -210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської області (адреса: м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Витребувати від:

●Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) інформацію про особу, на балансі якої перебуває водогін по проїзду Луговому в м. Кременчуці від вул. Каховської до вул. Кооперативної.

●Комунального підприємства «Кременчукводоканал» (39600, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35-а) інформацію про те, на якій вулиці знаходиться водогін, який прорвало в ніч з 11 на 12 листопада 2015 року, внаслідок чого було затоплено домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. Щербакова, 104а/2.

Розгляд справи відкласти до 16.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка