Ухвала суду № 59037940, 19.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4558/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/3233/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 19.07.2016

УХВАЛА

19 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2015 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав 26 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова