Рішення № 59037671, 24.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8708/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29.04.2015 року між Приватним акціонерним товариством Європейський страховий альянс (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір страхування транспортних засобів № 39038, відповідно до умов якого страховик зобовязувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.04.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Позивач вказує, що вартість відновлювального ремонту, що настав у звязку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП склала 13 805,77 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою. На підставі повідомлення страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшколдування, сформованого страхового акту, страховик на виконання умов договору страхування виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13 805,77 гривень, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином відповідач ОСОБА_1, як винна у ДТП особа, зобовязана відшкодувати збитки у розмірі 13 805,77 гривень.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс суму збитків у розмірі 13 805,77 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29.04.2015 року між Приватним акціонерним товариством Європейський страховий альянс та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів № 39038, відповідно до умов якого страховик зобовязувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.04.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року у справі № 761/13221/15-п ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Встановлено, що вартість відновлювального ремонту, що настав у звязку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП склала 13 805,77 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою. На підставі повідомлення страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшколдування, сформованого страхового акту, страховик на виконання умов договору страхування виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13 805,77 гривень, що підтверджується платіжним дорученням.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 30.04.2015 року сталася з вини відповідача ОСОБА_1, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року у справі № 761/13221/15-п ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 13 805,77 гривень, а також судові витрати в розмірі 1 218,0 гривень.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України Про страхування , ст. ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, п/р 26507011125753 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ЄДРПОУ 19411125) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 13 805,77 гривень (тринадцять тисяч вісімсот пять гривень 77 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, п/р 26507011125753 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, ЄДРПОУ 19411125) судові витрати у сумі 1 218,0 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3