Ухвала суду № 59037588, 18.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"18" липня 2016 р. Справа № 363/2333/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме вказати повну адресу проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 05 липня 2016 року.

Станом на 18 липня 2016 року позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 24 червня 2016 року.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимог ухвали, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про стягнення заборгованості вважається неподаною і повертається заявнику.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк