Постанова № 59037515, 19.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.07.2016
Номер справи
359/5387/16-п
Номер документу
59037515
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/5387/16-п

Провадження № 3/359/1540/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління держпраці у Київській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/7 к.185 , працює генеральним директором ТОВ «Купава-Укрторг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На час проведення перевірки 22.04.2016 року встановлено, що у порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати на ТОВ «Купава-Укрторг» проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, заробітна плата за грудень 2015р.- виплачена 30.12.2015,заробітна плата за січень 2016р. виплачена 25.01.2016 року.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст.41 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом перевірки від 25.04.2016 р. додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №10-105/448 ТОВ «Купава-Укрторг», наказом №02-к від 02.02.2015 року про призначення на посаду Генерального директора ТОВ «Купава-Укрторг» ОСОБА_2, довідкою про стан заборгованості із виплати заробітної плат, поясненням ОСОБА_2 , який визнав порушення строку виплати зарплати через фінансове становище підприємства..

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 41 ч.1 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_2 як керівник підприємства порушив встановлені терміни виплати заробітної плати.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, тому дані обставини дають підстави вважати, що йому слід призначити покарання у вигляді мінімального адміністративного штрафу, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з порушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/7 к.185 , працює генеральним директором ТОВ «Купава-Укрторг» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/7 к.185 , працює генеральним директором ТОВ «Купава-Укрторг» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО.М. Гончаров

Постанова набрала законної сили ___р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59037515 ?

Документ № 59037515 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 59037515 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59037515 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59037515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59037515, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 59037515, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59037515 відноситься до справи № 359/5387/16-п

Це рішення відноситься до справи № 359/5387/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59037512
Наступний документ : 59037517