Ухвала суду № 59037366, 19.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
19.07.2016
Номер справи
289/300/16-ц
Номер документу
59037366
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 289/300/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С. Категорія 50 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

19 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2016 року

по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів та відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги не оплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону, за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, сума судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції становить 1212,64 грн.

Представником відповідача за первісним позовом при поданні апеляційної скарги надано копію посвідчення ОСОБА_2 як ветерана війни учасника бойових дій.

Суд вважає, що наявність вказаного посвідчення не є підставою для звільнення від сплати судового збору при розгляді цивільної справи щодо стягнення аліментів та встановлення місця проживання дітей, оскільки вказані правовідносини не пов»язані зі статусом ОСОБА_2 та не порушують його права як ветерана війни (учасника бойових дій).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника за дорученням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишається без руху з наданням строку ОСОБА_2 для сплати судового збору в сумі 1212,64 грн. на рахунок Апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59037366 ?

Документ № 59037366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59037366 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59037366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59037366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59037366, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 59037366, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59037366 відноситься до справи № 289/300/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 289/300/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59037365
Наступний документ : 59037372