УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1193/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 31 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Центральна районна лікарня" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 червня 2016року
за заявою Комунальної установи "Центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки в ухвалі суду має місце неповнота її резолютивної частини.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:1) вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення;прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді);прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог;
2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної частини із зазначенням:висновку суду;строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 29 червня 2016року не містить оспису порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
За таких обставин, справа, яка неналежно оформлена, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого вказані недоліки повинні бути усунуті.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Цивільну справу за заявою Комунальної установи "Центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для виправлення описки та належного оформлення в строк до 29.07.2016 року.
Суддя:
Судове рішення № 59037344, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1193/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: