Ухвала суду № 59037111, 19.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/398/16-ц

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач, в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Як зазначено у заяві, підставою неявки у судове засідання було відрядження відповідача за місцем роботи, а також останній зауважив, що судом при вирішені даної справи не було взято до уваги обставин, які впливають на результат її вирішення по суті. Дослідив заяву, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення і як наслідок скасування заочного рішення виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені положеннями наступної норми процесуального Закону. Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є відповідь на запитання: 1. чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними?; 2. чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач?

Разом з тим, відповідачем не було надано суду достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті вищевказаного заочного рішення суду, що беззаперечно дає підстави для залишення такої заяви без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян