Справа № 686/12058/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1І, 08 червня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати вчинене правопорушення малозначним та скасувати вчастині накладення адміністративного стягнення постанову бланк: серія ПС» № 865592 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушенн.
Ухвалою суду від 10 червня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Однак в наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, а направлена заява від 21 червня 2016 року не усуває недоліків, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушень слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.
Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в частині накладення стягнення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 59036894, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/12058/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: