Постанова № 59036388, 14.07.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1790/16-п

Провадження №3/163/1211/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В.,з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за №1336/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця РНОКПП -НОМЕР_1 закордонний паспорт ЕS313487 виданий 30.09.2014 року,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 16.06.2016 року з України в ОСОБА_3 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Ауді», номерний знак ВК 9473ВМ, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад встановлену постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року №148 норму 1000 євро, що по курсу НБУ в становили 27948,20 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані валютні цінності, які згідно з тою ж постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року №148 підлягали обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника і пасажира автомобіля ОСОБА_4 службовою запискою.

Дії ОСОБА_2за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з досліджених доказів, крім вилучених за даним протоколом, порушник всього переміщував 11000 євро, з яких 10000 євро пропущені через митний кордон в порядку ч.1 ст.374 МК України.

Згідно з п.2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року №148, фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через митний кордон валюти понад еквівалент у 10000 євро громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор» і подати письмову декларацію.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, … не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У звязку з такими положеннями закону вїзд у зону митного контролю через «зелений коридор» при наявності обмежених до ввезення товарів(валютних цінностей) є моментом закінчення порушення митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, а усне чи письмове декларування на «зеленому коридорі» з огляду на особливості митного контролю не допускається.

Таким чином, порушення ОСОБА_2цих положень закону і обрання «зеленого коридору» для декларування шляхом вчинення дії свідчить про недекларування валютних цінностей за встановленою обовязковою письмовою формою і становить ідеальну сукупність передбачених ст.ст.471, 472 МК України порушень митних правил.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваної валюти та її конфіскації.

З порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 а визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 27 948(двадцять сім тисяч дев»ятсот сорок вісімі) гривень 20 копійок з конфіскацією в дохід держави 1000 євро, що по курсу НБУ становили 27948,20 гривень.

Штраф в розмірі 27 948 (двадцять сім тисяч дев»ятсот сорок вісімі) гривень 20 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5