Ухвала суду № 59036062, 18.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4001/16 Головуючий 1 інст. Корекян Н.Р.

Справа № 646/8362//15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 та представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки залишено без розгляду.

Скасовано заборону ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати будь-які дії направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул. Льговська, 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0920га та заборону будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно: житловий будинок по вул.Льговська, 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0920га цільового призначення обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 6310138800:09:052:0004.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано особисто ОСОБА_2 13 червня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 223).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2016 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна