Ухвала суду № 59035734, 12.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/693/16

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі Христенко А.В. розглянувшискаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року,

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду 22 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 02.03.2016 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду розглянуто скаргу ОСОБА_1 та винесено ухвалу про якою визнано бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілого відповідно до ст.220 КПК України. Однак станом на 22.06.2016 року потерпілий ОСОБА_1 не отримав належним чином повідомлення чи процесуального рішення слідчого про розгляд його клопотання від 16.02.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив суд визнати протиправною бездіяльність субєкта оскарження слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 яка полягає у невиконання ухвали слідчого судді від від 27.05.2016 року.

Інші учасник судового розгляду в засіданні не зявилися враховуючи ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 4)короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела;5)попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням по Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових озслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до начальника СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про скоєння посадовою особою ОСОБА_3 злочину.Ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року зобовязано слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22 травня 2016 року по факту скоєння посадовою особою ОСОБА_3 кримінального правопорушення а саме передачі грошових коштів кредитного союзу «Регіон» в рахунок оплати оренди офісного приміщення та його обладнання, яке орендує кредитний союз «Регіон» на безкоштовній основі.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб

кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи,що в судовому засіданні слідчим не надано жодного доказу виконання ухвали слідчого судді так як надані витяги з ЄРДР не містять стислого викладу обставин вказаних ОСОБА_1 в заяві від 22.05.2016 про скоєння посадовою особою ОСОБА_3 кримінального правопорушення а саме передачі грошових коштів кредитного союзу «Регіон» в рахунок оплати оренди офісного приміщення та його обладнання, яке орендує кредитний союз «Регіон» на безкоштовній основі також всупереч вимог ст.535 КПК України відповідно до якого органи,що виконують судове рішення,повідомляють суд,який постановив судове рішення про його виконання слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду від 27.05.2016 року про зобовязання слідчого внести до ЄРДР заяву ОСОБА_1 про скоєння посадовою особою ОСОБА_3 кримінального правопорушення а саме передачі грошових коштів кредитного союзу «Регіон» в рахунок оплати оренди офісного приміщення та його обладнання, яке орендує кредитний союз «Регіон» на безкоштовній основі та надати ОСОБА_1 відповідний витяг з ЄРДР про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: