ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/15285/15-ц
Провадження № 2/643/692/16
15.07.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.,
при секретарі - Воловод К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.
Вказане рішення оскаржено ПАТ «Укргазбанк» в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційцного суду Харківської області від 03.06.2016р. апеляційна скарга ПАТ "Укргазбанк" разом з матеріалами справи повернута до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи позов було подано 01 вересня 2015 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір».
ПАТ «Укргазбанк» просило в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору у сумі 156 305,64 дол. США, та пені 3 441 981,63 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вартість вказаної квартири визначено у розмірі 431 000 грн., відповідно до договору іпотеки № 02/08-11. (а.с. 13).
Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Подана позивачем позовна вимога майнового характеру становить 431000 грн, що підлягає оплаті судового збору в розмірі 6465 грн.
Однак ПАТ «Укргазбанк» сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Недоплата становить 6221 грн 40 коп.
Згідно статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки судовий збір є обовязковим платежем і зараховується до державного бюджету, тому суд вважає за необхідне стягнути недоплачену частину судового збору з позивача шляхом ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 209 ,212-215, 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" недоплачену частину судового збору в розмірі 6221 грн 40 коп на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.
Суддя О.Р. Малихін
Судове рішення № 59035324, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15285/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: