Справа № 626/1155/16-п
Провадження № 3/626/494/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.07.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2016 року близько 20-00 години, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень та порушення інших передбачених законом прав, а саме за місцем мешкання вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 042362 від 14.06.2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.06.2016 року, ОСОБА_3 від 13.06.2016 року, ОСОБА_2 від 10.06.2016 року, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., так як з інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_1 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 протягом 2015 року, в тому числі і 30.10.2015 року, тобто є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставинами, що обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275, 60 грн.
Керуючись ст.,ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 59035080, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1155/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: