Справа №295/9200/16-ц
Категорія 56
2/295/2539/16
У х в а л а
"18" липня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи Національний банк України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання фінансових послуг з переказу коштів неукладеним, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати порушеним право споживача фінансових послуг банку ОСОБА_1, визнати договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки №1 від 17.07.2009 року в сумі 2000 доларів США ПАТ КБ «Правекс-Банк» та споживачем фінансових послуг ОСОБА_1 неукладеним.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
У пункті 2 позову не зазначено, яке саме право споживача фінансових послуг банку - ОСОБА_1 просить визнати порушеним позивач.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.
Зазначена позиція висвітлена, зокрема в ухвалі Верховного Суду України у цивільній справі № 6-1172ц16.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі
КОД ЄДРПОУ 38035726,
банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,
код МФО 811039,
рахунок отримувача 31218206700003,
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу - «Судовий збір».
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи Національний банк України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання фінансових послуг з переказу коштів неукладеним залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 59035047, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/9200/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: