Ухвала суду № 59034843, 15.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.07.2016 Справа №607/5814/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Воловник М.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

під час розгляду в відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016210010000579 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000579 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, надійшов від Тернопільської місцевої прокуратури до суду 31 травня 2016 року.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 подав суду заяву про відвід захисника ОСОБА_3 призначеного на досудовому розслідуванні, мотивуючи тим, що не задоволений тим, як останній здійснює його захист, та бажає замінити захисника ОСОБА_3 на захисника на власний розсуд та за власні кошти.

Заслухавши думку прокурора та захисника, а також інших учасників які не заперечили щодо задоволення заяви, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву про відвід захисника у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зазначив, що поспілкувався з обвинуваченим перед судовим засіданням і більше необхідності у такому спілкуванні не має. Вказані обставини не заперечувалися й обвинуваченим.

З огляду на наведене, заслухавши заяву обвинуваченого про відвід захисника та думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_3 задовольнити, відвести адвоката ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №12016210010000579 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, ст.ст.47, 48-50, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_3 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.186, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кунцьо С.В.