Ухвала суду № 59034696, 04.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17431/15-ц

Провадження № 2-п/161/185/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю6

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3М задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг зявитися до судові засідання, оскільки не отримував жодного повідомлення про судові засідання. Зазначає, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача просив залишити дану заяву без задоволення, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Заслухавши пояснення сторін,, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_2 були направлені повідомлення про день, час та місце слухання справи (а.с. 17, 43) Проте, вказані повідомлення з додатками про виклик в судове засідання останній на пошті не отримав, а повідомлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 19, 44).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 19 липня 2016 року, об 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4