Ухвала суду № 59034457, 18.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/11100/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/4810/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухівали подати заяву про поновлення пропущеного строку.

15.07.2016 року від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить такий поновити, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення отримано лише 06.06.2016 року, відповідно можливість вчасного оскарження рішення суду була втрачена з причин, які не залежали від позивача та його представника.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід визнати таким, що пропущений з поважних на те причин.

З метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційнаі скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про виселення.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.