Ухвала суду № 59034181, 15.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4334/16-к Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 11-сс/783/435/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободи О. О. про накладення арешту зернозбиральні комбайни торгових марок: JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський №Z09640B072912, двигун №RG6081H201007, рік випуску двигуна 2002; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський №Z09660A075163, двигун №RG6081H216938, рік випуску двигуна 2003; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський №HAJ103220, двигун №B903-051694, рік випуску двигуна 2004, які перебувають у власності ПП «Західний Буг» (ЕДРПОУ 32478033, Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39)

Заборонено ПП «Західний Буг» (ЕДРПОУ 32478033, Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39) розпоряджатись та використовувати зернозбиральні комбайни торгових марок: JOHN DEERE 9640i WTS, 2002 року випуску, заводський №Z09640B072912, двигун №RG6081H201007, рік випуску двигуна 2002; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський №Z09660A075163, двигун №RG6081H216938, рік випуску двигуна 2003; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський №HAJ103220, двигун №B903-051694, рік випуску двигуна 2004 із зобов'язанням зберігати вказані речові докази на території ПП «Західний Буг» за адресою: Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Під час судового розгляду клопотання слідчого у суді першої інстанції був присутній представник ПП «Західний Буг» ОСОБА_3 і в цей жедйому булла вручена копія ухвали, про що свідчить розписка, яка знаходиться у матеріалах клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, директор ПП «Західний Буг» ОСОБА_2, 13.07.2016 року, подав на пошту апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, який сплив 11.07.2016 року, а саме через вісім днів з дня оголошення ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу директор ПП «Західний Буг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та навести причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1