Ухвала суду № 59034157, 19.07.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/419/16

1-кп/154/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді Пікули Н.В

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю прокурора : Калиновської Л.О.

адвокатів ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015030060000605 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що вони підозрюються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше вчиняли умисні злочини та були засуджені до покарання з іспитовим строком, можуть впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_10 щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_11 в задоволенні клопотання просять відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід обвинуваченим було продовжено під час судового розгляду і строк його дії закінчився 01.05.2016 року і інші запобіжні заходи щодо них не обирались.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів і мають не зняті і не погашені судимості, на даний час відбувають покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, що свідчить про їх підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обовязків та запобігання спроби переховуватись від суду, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати до них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час не завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,350,369, 372КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши залишати йому своє житло цілодобово, за винятком випадків, необхідних для явки в судове засідання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши залишати йому своє житло цілодобово, за винятком випадків, необхідних для відвідування роботи та для явки до суду.

Покласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наступні обовязки : не відлучатись із населеного пункту в якому вони зареєстровані без дозволу суду, прибувати на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу направити для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула