Ухвала суду № 59033762, 13.07.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6136/13-ц

У Х В А Л А

13.07.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Дубель Р.М..

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ « Резон», Публічного акціонерного товариства в особі Дрогобицької філії управління експлуатації газового господарства» третьої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Шуптар Дионізія Дмитровича, ОСОБА_11 про визнання протиправним проекту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів за участю третіх осіб, в якому просять з урахуванням уточнених позовних вимог визнати повністю протиправним проект ПАТ «Львівгаз» в особі Дрогобицької філії управління експлуатації газового господарства, виданий на встановлення у багатоквартирному будинку, що по вул. Коновальця, 9/1, м. Дрогобич.

В судове засідання від представника позивачів ОСОБА_12 та позивачка ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вони просять позовні вимоги до ОСББ « Резон» залишити без розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечили відносно вищевказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що вимоги до ОСББ « Резон» слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, за змістом з урахуванням вимог ст.ст. 27, 33 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне ОСББ « Резон» залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення в справі може вплинути на інтереси такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 33 п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ « Резон», у цивільній справі про визнання протиправним проекту - залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Резон»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дубель Р.М.