Ухвала суду № 59033258, 11.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3900/16-к

Провадження № 1-кс/461/3254/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Підлужний Р.А., з участю прокурора Пришляка Ю.О., слідчого Дрозд Я.Й., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні №42016140000000106. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 був накладений арешт, в тому числі на автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 710544. Вказує на те, що вказаний транспортний засіб не належить підозрюваному ОСОБА_3, останньому надано автомобіль у короткотривале користування, а тому накладення арешту обмежує його у праві користування та розпорядження належним на праві власності майном автомобілем НОМЕР_1. Крім того, покликається на те, що він та його дружина є інвалідами ІІІ-ої групи, внаслідок чого, за станом здоровя їм важко пересуватись. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримали, з підстав викладених у фабулі клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому скасування арешту майна може призвести до його пошкодження або знищення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Львівської областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016140000000106 від 07.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2016 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 710544.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 710544 належить ОСОБА_2, а не підозрюваному ОСОБА_3; арешт транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 710544 не мають значення для кримінального провадження, не зберегли на собі його слідів, оскільки вилучені кошти знаходились у коричневому чохлі для документів, а також вказані речі не набуті в результаті вчинення такого. Водночас вказане обмеження призводить до обмеження можливості ОСОБА_2 користуватися вказаним автомобілем, оскільки останній являється інвалідом ІІІ групи, а також розпоряджатись власним майном в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про скасування арешту автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 710544, оскільки вказане обтяження не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, а тому накладення обтяження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2016року на автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 710544.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.