Ухвала суду № 59033121, 14.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 317/1957/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

14 липня 2016 року місто Запоріжжя

№11-кп/778/1107/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - головуючого і доповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі -

секретаря судового засідання Михайловської Тетяни Іванівни,

прокурора Мотренко Марини Вячеславівни,

потерпілої ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5,

здійснив апеляційний розгляд ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П. від 19 травня 2016 року (справа 317/1957/14-к, провадження 1-кп/317/3/2016).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1974 року в місті Запоріжжя, працевлавшованого у ВАТ «Запоріжсталь», одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в кв.4, буд.1, по вулиці Леніна в селі Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, -

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.48 КК України у звязку зі зміною обстановки з тим вмотивуванням, що:

ОСОБА_1 виконав рішення суду №2-4/12, ухвалене в порядку цивільного судочинства 16 листопада 2012 року, а тому на час розгляду кримінального провадження перестав бути суспільно небезпечним, що підтверджено даними листа Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19 травня 2016 року №4190/5.

В апеляційній скарзі:

потерпіла просить скасувати ухвалу суду і постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, оскільки рішення суду обвинуваченим не було виконано.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

дослідженні матеріали судового провадження;

задоволено клопотання потерпілої і до матеріалів провадження долучено лист комісії Запорізької районної ради Запорізької області №06-Т-055-2 від 30 травня 2016 року згідно якому рішення суду від 16 листопада 2012 року не виконано;

потерпіла підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити;

обвинувачений і захисник вважають рішення суду законним і обгрутованим, а тому просили залишити його без зміни;

прокурор Мотренко М.В., як по суті так і з процесуальних підстав просила судове рішення суду першої інстанції скасувати і призначити новий судовий розгляд в тому ж місцевому суді.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд задовольняє апеляційну скаргу виходячи з такого.

Всупереч виписам статті 372 КПК України та правовим позиціям Верховного Суду України, яких викладено

у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,

в ухвалах від 3 квітня 2008 року, 24 лютого і 8 вересня 2009 року та інших,

суд першої інстанції не встановив і не зазначив в своїй ухвалі, -

яка обстановка існувала під час вчинення злочину, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, не навів в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, що мало б значення для визначення конкретної підстави звільнення від кримінальної відповідальності за наявності до того підстав.

Наведені істотні порушеннями вимог кримінального процесуального закону перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Відповідно до вимог ч.1 ст.412 КПК України таке судове рішення підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, апеляційний суд постановив:

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 скасувати, призначити новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_1

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4