Постанова № 59033120, 18.07.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/245/2016

Справа № 330/1170/16-п

"18" липня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає за адресою: смт. Кирилівка, вулиця Кірова, 17 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.07.07.2016 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року усі дві справи були обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 330/1170/16-п, пр. № 3/330/245/2016.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17.05.2016 року о 06-25 годин по вулиці Пушкіна в смт. Якимівка Громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

17.05.2016 року приблизно о 06 годин 20 хвилин на вулиці Пушкіна в смт. Якимівка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з автомобілем Ford транзит АР 9890 СА, автомобілі отримали пошкодження, постраждалих осіб не має, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачене покарання за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про отримання поштового відправлення. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 491198, АП 1 № 491197, ОСОБА_1 від пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діямиОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч. 2 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбаченою частиною першою ст 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка переває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, відповідно до протоколів від пояснень відмовився в присутності двох свідків, однак одночасно скоїв два правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є найнебезпечнішими правопорушеннями на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, 01.08.2015 року був позбавлений прав водія, відповідно до довідки начальника сектора ДПП Мелітопольського НП ОСОБА_2, офіційно не працює, відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 36 від 17.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,124, 130ч.2, 283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко