Рішення № 59033103, 12.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/2068/16 головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.

провадження № 22-ц /778/3034/16 суддя-доповідач Осоцький І.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Дзярука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вона з 28.08.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дитини.

У зв'язка уз зазначеним, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 рокупозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, встановивши розмір аліментів у сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд правильно виходив з положень ст. 180 СК України, за якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але не врахував, що на час розгляду справи відповідач не мав постійного місця роботи та доходу, а отже не роз"яснив згідно вимог норм ч.4 ст.10 ЦПК України право сторін на звернення з заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тож судова колегія вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має дитину від шлюбу, є працездатним, жодних перешкод для працевлаштування не має.

Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку на час ухвалення рішення становить 1 531 грн., тож при визначенні грошової суми, яка підлягає стягненню на утримання дитини, суд враховує, що обидва батьки мають забезпечити дитині прожитковий мінімум, а отже сума до стягнення має бути не менш половини такого прожиткового мінімуму, тобто - 765 грн.( 1 531 грн. / 2 ).

Таким чином, судова колегія змінює рішення суду в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини з ? частини доходів останнього на тверду грошову суму у розмірі - 765 грн. щомісячно, в іншій частині рішення суду внаслідок відсутності підстав для його зміни залишається без змін.

Керуючись ст.,ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року у цій справі справі змінити в частині визначення розміру стягненних аліментів, взакавши про

Стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 765 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: