Постанова № 59033070, 19.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3899/16-П

Провадження № 3/336/1130/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Трудова, 48,

про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП обєднані в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №379882 від 19.06.2016 року, 19.06.2016 року об 22-30 годині, ОСОБА_1, по вул. Трудова,4 в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом VIPER MX 50, д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб CHEVROLET AVEO, д.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих немає.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №379881 від 20.06.2016 року, 19.06.2016 року об 22-30 годині, ОСОБА_1, по вул. Трудова,4 в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом VIPER MX 50, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно приладу Драгер громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

У судовому засіданні 19.07.2016 року правопорушник вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, схемами ДТП, поясненнями, висновком Драгеру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який не працює, а також те, що раніше за однорідні правопорушення не притягувався, в результаті яких було пошкоджено транспортні засоби, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.